Safes For Every Situation

Pentagon Safes Complaint

Senate Session 2011-06-30 (12:44:54-13:47:59)

La cybercriminalité – une vue d'ensemble et les mesures

1. Synopsis de l'article.
Les solutions technologiques de l'information ont ouvert la voie à un nouveau monde d'Internet, le réseautage d'affaires et de l'e-banking, bourgeonnant comme une solution pour réduire les coûts, les changements les affaires économiques à la méthode sophistiquée d'économiser plus facile, rapide, efficace, et le temps des transactions. Internet s'est imposé comme une bénédiction pour le rythme de vie actuel, mais dans le même temps également donné lieu à diverses menaces pour les consommateurs et d'autres institutions pour lesquelles il est prouvé être le plus bénéfique. Divers criminels comme les pirates, les pirates ont pu ouvrir leur chemin pour interférer avec les comptes Internet par le biais de diverses techniques tels que le piratage du serveur DNS (Domain Name), (IP) Fournisseur d'accès Internet l'adresse, le spoofing, phishing, etc Internet de phishing et ont réussi à obtenir un «accès non autorisé" à l'ordinateur de l'utilisateur système et voler des données utiles pour obtenir des profits énormes à partir de comptes client.

L'utilisation intentionnelle de la technologie de l'information par cyber-terroristes pour produire des destructeurs et les effets nocifs pour les biens corporels et incorporels des autres est appelé la «cybercriminalité». La cybercriminalité est clairement un problème international avec des pas de frontières nationales. Attaques de pirates peut être lancé depuis n'importe quel coin du monde sans crainte d'être retrouvé ou poursuivi facilement. Cyber ​​terroristes peuvent s'effondrer la structure économique d'un pays à partir d'un endroit où ce pays pourrait pas de dispositions comme "traité d'extradition» pour faire face à ce criminel. La seule garantie serait une meilleure technologie pour combattre une telle technologie déjà évolué et connu pour les hackers. Mais qui a encore la menace d'être pris en charge par les criminels informatiques intellect.

Ce document contribue une compréhension des effets négatifs de l'utilisation de l'information technologie, et dans quelle mesure la législation actuelle en Inde est un succès dans le traitement de la question, et ce chemin est la structure juridique à la traîne pour enrayer la criminalité. Les changements possibles à apporter au système et le moyens de lutter contre le cyber-terrorisme ayant des transactions sûres et fiables.

Bien qu'il existe de nombreuses techniques ont évolué pour réduire les activités criminelles en cyber-terroristes, mais encore le problème persiste dans la structure juridique et a échoué à produire un effet dissuasif sur les criminels. Si les suggestions sont prises à la lumière des conclusions il peut y avoir une meilleure coordination entre les divers organismes nationaux et internationaux pour rendre le système plus efficace, et de la technologie de l'information Loi de 2000 sur plus sécurisé et fiable. Il peut encore être tenue bon pour les objets qu'il avait existé pour fournir les prestations de la société. Ce document est contributive du fait que la technologie jusqu'à ce que le taux de criminalité n'est pas freinée ne peut pas produire des prestations suffisantes pour lequel il a été créé.

2. Qu'est-ce que la cybercriminalité?
Cyber-terroristes en général utiliser l'ordinateur comme un outil, la cible, ou les deux pour leur acte illégal soit pour obtenir des informations qui peuvent entraîner de lourdes pertes / dommages au propriétaire de ces informations sensibles incorporels. Internet est l'un des moyens par lesquels les délinquants peuvent obtenir des informations sensibles telles des prix des sociétés, entreprises, particuliers, banques, intellectuelle crimes contre les biens (tels que le vol des plans de nouveaux produits, sa description, les plans de programme du marché, liste des clients, etc), la vente d'articles illégaux, pornographie etc ceci est fait par de nombreux méthodes telles que le phishing, spoofing, le pharming, phising internet, etc virement et l'utiliser pour leur propre avantage sans le consentement de l'individu.

Beaucoup de banques, institutions financières, sociétés d'investissement, les firmes de courtage etc sont victimisés et menacé par les cyber-terroristes de verser un pourcentage de garder intactes leurs informations sensibles afin d'éviter dommages énormes. Et il a été signalé que de nombreuses institutions américaines, la Grande-Bretagne et l'Europe ont secrètement payés pour empêcher effondrement énorme ou effondrement de la confiance auprès de leurs consommateurs.

2.2. Émergence de l'information Technology Act, 2000.
En Inde, la technologie de l'information la loi de 2000 a été promulguée après les Nations Unies l'Assemblée générale Résolution A/RES/51/162, daté du 30 Janvier 1997, par l'adoption de la Loi type sur le commerce électronique adoptée par la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international. Ce fut la première étape vers la loi relative à e-commerce au niveau international pour réglementer une forme alternative de commerce et de donner un statut juridique dans le domaine du e-commerce. Elle a été promulguée en tenant compte du modèle CNUDCI sur le droit sur le e-commerce 1996.

3. Certaines dispositions importantes vertu de la Loi Informatique, 2000.

Sec.43

Dommages au système informatique etc
Compensation pour 1crore Roupies.

Sec.66

Hacking (avec intention ou connaissance)
Beaux- de 2 roupies de lakh, et l'emprisonnement pour 3 ans.

Sec.67

Publication de matériel obscène au formulaire électronique
Beaux- de roupies de lakh 1, et l'emprisonnement de cinq années, et double conviction sur le deuxième infraction

Sec.68
Non respect des directives du régulateur
Beaux- jusqu'à 2 lakh et l'emprisonnement de 3 ans.

Sec.70
tentative ou sécurisation de l'accès à l'ordinateur
Emprisonnement jusqu'à 10 ans.

Sec.72
Pour enfreindre la confidentialité des informations de l'ordinateur
Beaux jusqu'à 1 lakh et l'emprisonnement jusqu'à deux années

Sec.73
Publication de fausses signatures numériques, de faux sur certains points
Amende de 1 lakh, ou d'un emprisonnement de 2 ans ou les deux.

Sec.74
Publication des signatures numériques à des fins frauduleuses.
Emprisonnement pour la durée de 2 ans et une amende de roupies de lakh 1.

4. Types d'attaques par des hackers.
Hacker est expert en informatique qui utilise ses connaissances pour accéder sans autorisation au réseau informatique. Il n'est pas toute personne qui a l'intention de briser travers le système, mais comprend aussi celui qui n'a pas l'intention d'endommager le système, mais l'intention d'en apprendre davantage en utilisant l'ordinateur de personne. Technologie de l'information Loi de 2000 ne fait pas de piratage informatique soi une infraction, mais semble en facteur de mens rea. Craquelins au contraire utiliser les perturbations causent des informations sur le réseau pour des motifs personnels et politiques. Piratage par un initié ou un employé est bien visible sur la date actuelle. L'article 66 (b) de la Loi sur les technologies de l'information 2000, prévoit une peine d'emprisonnement pour une durée de 3 ans et une amende pouvant étendue à deux roupies lakhs, ou avec les deux

Les banques et autres institutions financières sont menacées par les groupes terroristes d'utiliser leurs informations sensibles entraînant de lourdes pertes et à leur tour demander des rançons le montant de leur part. Il existe diverses méthodes utilisées par les hackers pour obtenir un accès non autorisé aux ordinateurs mis à part l'utilisation de virus comme les chevaux de Troie et les vers, etc

Donc si quelqu'un sécurise l'accès à n'importe quel ordinateur sans l'autorisation du propriétaire sera redevable d'une indemnité d'un crore roupies sous Information Technology Act, 2000. Le système informatique ici, un dispositif dont dispositifs de soutien d'entrée et de sortie et des systèmes qui sont capables d'exécuter logique, arithmétique, de stockage et récupération de données, le contrôle de la communication et autres fonctions, mais exclut les calculatrices. L'accès non autorisé en vertu du paragraphe 43 de la Loi sur la technologie de l'information 2000 est punie indépendamment de l'intention ou l'objectif pour lequel l'accès non autorisé au système informatique a été faite. Propriétaire ne doit pas prouver le fait de la perte, mais le fait de celui-ci été utilisé sans son autorisation. Cas des Etats-Unis Rice c. serait important à cet égard lorsque le défendeur à la demande de son ami (qui a été été sous enquête par l'IRS officier) a essayé de trouver l'état du dossier de son ami en utilisant l'ordinateur officier sans son consentement. Bien qu'elle ne cause aucun dommage / perte au demandeur (officier), mais a été condamné par le jury pour l'accès au système informatique d'un gouvernement sans son autorité et sa condamnation a été confirmée plus tard. Même si l'on fournit toute l'assistance à l'autre pour gagner un accès non autorisé à l'ordinateur, il sera redevable d'une indemnité à titre d'indemnité de roupies 1 crore.

T d'allumer l'ordinateur conduit à l'accès non autorisé? La mens rea vertu de l'article 1 de la Computer Misuse Act, 1990 est composé de deux éléments, il faut avoir l'intention de garantir un accès à tout programme ou de données tenue à aucune ordinateur, et la personne doit savoir qu'il a l'intention de sécuriser un accès non autorisé. par exemple lorsque les accusés allé à son ancien employé à acheter certains équipements et le personnel de vente n'a pas été à la recherche Il était accusé d'avoir saisi en certaines commandes à l'ordinateur jusqu'à l'octroi de rabais substantiel lui. Bien que l'article 1 (1) (a) exige "que second ordinateur doit être impliqué" mais le pouvoir judiciaire dans l'affaire R. c. Cropp Sean, a estimé que le Parlement aurait pour but de restreindre l'infraction, même si seul système informatique a été impliqué.

A) Virus informatiques: Les virus sont utilisés par les pirates pour infecter l'ordinateur de l'utilisateur et endommager les données enregistrées sur l'ordinateur par l'utilisation de "charge utile" au virus qui transporte Code dommageable. Personne serait responsable en vertu de Loi sur l'IT que lorsque le consentement du propriétaire n'est pas prise avant l'insertion de virus dans son système. La contradiction est ici que les virus si certaines causes temporaires l'interruption en montrant des messages sur l'écran de l'utilisateur, mais encore il ne s'agit pas punissables en vertu de la loi de 2000 Technologie de l'information car elle ne cause pas de dégâts matériels. Mais, il doit être punissable en tant qu'elle tomberait sous le coup de «l'accès non autorisé" si ne cause aucun dommage. Virus inoffensif entreraient aussi dans l'expression utilisée dans le disposition »pour unsurp le fonctionnement normal de l'ordinateur, système ou réseau". Cette ambiguïté doit être revue.

B) Le phishing: Par utilisant messages e-mail qui ressemble à tout les messages électroniques d'origine des clients, les pirates peuvent demander une vérification de certaines informations, comme les numéros de compte ou mots de passe etc ici à la clientèle pourrait ne pas avoir connaissance que les messages e-mail sont trompeuses et ne permettrait pas d'identifier l'originalité de ces messages, cela se traduit par des pertes financières énormes lorsque les pirates utilisent cette information pour actes frauduleux tels que le retrait d'argent par les clients en compte sans qu'il ait connaissance de ce

C) Spoofing: Ceci est réalisé par l'utilisation de tromper Sites Web ou des e-mails. Ces sources imitent les sites d'origine aussi bien par l'utilisation de logos, noms, graphiques et même le code de site de la banque Real.

D) Phishing Téléphone: est fait par l'utilisation des messages vocaux en par les pirates, où les clients sont invités à révéler leur identifiant de compte et mots de passe de déposer une plainte pour tout problème concernant leurs comptes auprès de banques etc

E) Le pharming Internet: Hacker ici vise à réorienter le site web utilisé par le client à un autre bidon site par le détournement DNS de la victime serveur (ils sont responsables d'ordinateurs pour résoudre les noms Internet en adresses réelles – «panneaux d'internet), et changer son adresse IP aux faux site en manipulant le serveur DNS. Ce site original redirections utilisateur vers un faux site trompeuse pour obtenir des informations non autorisées.

F) Le risque posé banques et autres institutions: Le virement bancaire est le moyen de transférer l'argent d'un compte d'un autre ou d'un transfert de trésorerie au siège de trésorerie. C'est la manière la plus commode de transfert d'argent par les clients et le blanchiment d'argent par les cyber-terroristes. Il ya de nombreuses lignes directrices émises par Reserve Bank of India (RBI) dans ce domaine, dont l'un est KYC (Know Your Customer) normes de 2002. L'objectif principal est de:
1) S'assurer d'identification du client approprié, et
2) Suivre la transaction de nature suspecte et le signaler à l'autorité appropriée chaque jour des bases.

Matériel Editions G) pornographique sous forme électronique: article 67 de la Loi sur les Technologies de l'Information, 2000, parallèlement à la section 292 du Code pénal indien, 1860 rend la publication et la transmission de tout matériel électronique qui est lascive ou appels à l'intérêt malsain d'un crime, et passible d'un emprisonnement qui peut s'étendre à 5 ans et amende de 1 lakh de roupies et de récidive avec un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans et amende de 2 lakhs.

Différents essais ont été fixées progressivement au cours du temps pour déterminer la criminalité réelle en cas de matériel obscène publié sous forme électronique sur le net. Hicklin test a été adoptée en Amérique dans l'affaire Regina c. Hicklin où il a été tenu que «si le matériau a tendance à priver et corrompu ceux dont les esprits sont ouverts à de telles influences immorales et en leur possession une publication de ce genre peut tomber». En Inde le scénario le cas de D. Ranjeet Udeshi Etat du Maharashtra c. la Cour suprême a admis que du Code pénal indien ne définit pas l'obscénité si elle prévoit une peine pour la publication de l'obscène matière. Il ya la ligne très mince existant entre un matériau qui pourrait être appelé obscènes et celui qui est artistique. Cour a même souligné le besoin de maintenir l'équilibre entre le droit fondamental de la liberté de parole et d'expression et de la décence et la moralité publics. Si la matière est susceptible de dépraver et corrompre ces esprits qui sont ouvertes à l'influence aux caprices de la matière est susceptible de tomber. Lorsque les deux matière d'obscénité et artistique est tellement mêlé que l'obscénité tombe dans l'ombre que son obscénité insignifiantes, puis peut être négligée.

Dans le cas de Miller v. California il était a statué que la norme des communautés locales doit être appliqué au moment de la détermination de l'infraction. Comme on peut le parcourir dans de nombreuses juridictions et peut être consulté dans n'importe quelle partie du globe. Alors, où le matériel peut être consulté les normes communautaires de ce pays serait applicable pour déterminer le délit de publication de matériel obscène posté sous forme électronique. Bien que la connaissance de l'obscénité sous Information Technology Act 2000 et du Code pénal indien peut être considéré comme circonstance atténuante, mais ne prend pas l'affaire de la disposition.

L'article 72 de la loi Informatique, 2000 prévoit une peine pour un accès non autorisé ou la divulgation de cette information à la troisième personne passible d'une peine d'emprisonnement jusqu'à 2 ans ou amende pouvant aller jusqu'à 1 lakh de roupies, ou des deux. Les tribunaux anglais ont également abordé la question de ce que les activités constitueraient le crime par la législation existante, dans le cas de R. c. boursiers et Arnold il a été jugé que la législation avant la 1994 modification permettrait également de données informatiques pour être considéré comme une «copie d'une photographie indécente» et faire des images disponibles pour téléchargement à partir du site constituerait matériels être «distribué ou montré. Statut est assez large pour faire face à l'utilisation de la technologie informatique.

Investment Newsletter (H): Nous obtiennent habituellement bulletin en nous fournissant des informations gratuites recommandant que l'investissement dans quel domaine serait profitable. Ceux-ci peuvent parfois être une fraude et peut nous causer des pertes énormes, si fier. Faux renseignements peut se propager par cette méthode sur toute l'entreprise et peuvent causer des désagréments énormes ou perte par junk mails en ligne.

(I) la fraude par carte de crédit: Huge la perte peut causer à la victime en raison de ce type de fraude. Ceci est fait en publiant de fausses signatures numériques. La plupart des gens perdent de cartes de crédit sur le chemin de leur livraison au destinataire ou son endommagés ou défectueux, déformé etc

4. Mesures pour enrayer la criminalité.
Bien que par le passage du temps et de l'amélioration de la technologie pour fournir plus facile et des méthodes conviviales pour les consommateurs pour faire leurs activités quotidiennes, il a conduit à monde dur des menaces de sécurité en même temps, par des organismes comme les pirates de l'information, des crackers etc diverses méthodes technologies ont été introduites pour réduire ces activités destructrices pour atteindre les buts principaux de la technologie pour fournir une certaine sécurité aux utilisateurs. Quelques mesures importantes utilisées pour enrayer la cybercriminalité sont comme suit:

A) Cryptage: Ceci est considéré comme un outil important pour protéger les données en transit. Texte brut (lisible) peuvent être converties en texte chiffré (langage codé) par cette méthode et le destinataire des données peut décrypter en le convertissant en texte brut à nouveau en utilisant la clé privée. De cette façon, sauf pour les bénéficiaires dont le possesseur de la clé privée pour décrypter les données, on ne peut accéder à des informations sensibles.
Non seulement les informations en transit, mais aussi les informations stockées sur l'ordinateur peuvent être protégés en utilisant la méthode de la cryptographie conventionnelle. Problème habituel se situe pendant la distribution des clés que n'importe qui, si elle surprend ou intercepter il peut faire l'objet entier de chiffrement à l'arrêt. Public encryptograpy clé était une solution à ce où la clé publique peut être connue dans le monde entier, mais la clé privée n'est connue au récepteur, il est très difficile de tirer une clé privée à partir la clé publique.

B) Les mots de passe synchronisées: Ces mots de passe sont des régimes utilisé pour changer le mot de passe à l'utilisateur et le jeton hôte. Le mot de passe sur les changements de cartes synchronisées toutes les 30-60 secondes, ce qui la rend seulement valable pour un temps de connexion sur la session. Autres méthodes utiles introduites sont la signature, voix, empreintes digitales ou rétiniennes et de l'identification etc reconnaissance biométrique pour imputer les mots de passe et les phrases de passe

C) Les pare-feu: Il crée mur entre le système et les intrus possibles pour protéger les les documents classés d'être révélées ou accessibles. Elle ne ferait que laisser les données d'écoulement dans l'ordinateur qui est reconnue et vérifiée par son système. Il permet uniquement l'accès au système de celles qui sont déjà enregistrés auprès de l'ordinateur.

D) Signature numérique: sont créés en utilisant des moyens de cryptographie en appliquant des algorithmes. Cela a ses utilisation importante de l'activité bancaire, où la signature du client est identifié en utilisant cette méthode avant que les banques conclure des transactions énormes.

5. Enquêtes Et Recherche procédures.
L'article 75 de l'Information Technology Act, 2000 prend en charge les aspects juridictionnels de la cybercriminalité, et l'on serait puni, indépendamment de sa nationalité et le lieu de perpétration d'une infraction. Pouvoir d'investigation est donné à l'agent de police ayant au moins le grade de surintendant adjoint de la police ou tout agent du gouvernement central ou d'un gouvernement de l'État autorisées par le gouvernement central. Il peut pénétrer dans tout lieu public, mener une perquisition et d'arrestation sans mandat la personne qui est raisonnable de s'attendre à avoir commis une infraction ou s'apprêtaient à commettre l'ordinateur criminalité liée. Accusé doit être produit devant le magistrat dans les 24 heures suivant son arrestation. Dispositions du Code de procédure pénale de 1973 réglemente la procédure d'entrée, les perquisitions et l'arrestation de l'accusé.

5.1. Suivi des problèmes sous-jacents de l'infraction.
La plupart du temps les délinquants commettent le crime et leur identité est difficile à identifier. Suivi des cyber-criminels exige un droit propre application agence à travers la frontière cyber coopération des gouvernements, des entreprises et des institutions d'autres pays. La plupart des pays manquent de personnel qualifié application de la loi pour faire face à l'ordinateur et encore plus large Technologies de l'information des crimes liés. Habituellement les services de police ne prennent pas des crimes graves, ils n'ont aucune importance de l'application de la cybercriminalité, et même s'ils s'engagent pour enquêter sur elles sont posées avec une limitation de l'extra-territoriale nature des crimes.

6. Quelle est l'efficacité Information Technology Act 2000?
Il ne peut être contesté que Information Technology Act, 2000 s'il fournit certains types de protections, mais ne couvre pas toutes les sphères de l'informatique où la protection doit être assurée. Les violations du droit d'auteur marque et le commerce ne se produisent sur le net mais Copy Right Act de 1976, ou des marques loi de 1994 sont muets sur ce qui traite spécifiquement de la question. Par conséquent n'ont pas de mécanisme d'application pour assurer la protection des noms de domaine sur le net. Transmission de la monnaie électronique et transactions en ligne ne sont pas protégés par la Loi instrument négociable, 1881. Confidentialité en ligne n'est pas protégé section ne 43 (sanction en cas de dommages à l'ordinateur ou système informatique) et 72 (violation de la confidentialité ou l'intimité) parle à ce sujet dans une certaine mesure, mais n'empêche pas les violations causées dans le cyberespace.

Même les fournisseurs de services Internet (FSI) qui transmet des renseignements de tiers sans aucune intervention humaine n'est pas responsable en vertu de la Loi sur la technologie de l'information, 2000. On peut facilement mettre à l'abri vertu de la clause d'exemption, s'il prouve qu'il a été commise à son insu ou il a exercé la diligence voulue pour prévenir l'infraction. Il est difficile de prouver la perpétration d'une infraction que la termes «due diligence» et de «manque de connaissance» n'ont pas été définis nulle part dans la Loi. Et malheureusement, la loi ne mentionne pas comment l'extraterritorialité seraient appliquées. Cet aspect est complètement ignorée par la Loi, où il était venu à l'existence d'examiner la cybercriminalité qui est sur le visage de celui-ci d'un problème international, sans limites territoriales.

7. La protection des données.
Les informations stockées sur le propriétaire de l'ordinateur serait sa propriété et doivent être protégés il ya plusieurs façons de telles informations peuvent être détournées par des moyens comme 'non autorisé l'accès, les virus informatiques, le typage des données, les législateurs de modification etc ratures ont été constamment confrontés à des problèmes de concilier le droit des individus sur les informations de l'ordinateur et de d'autres personnes prétendent être autorisés à accéder à l'information relevant des droits de l'homme. Le premier texte législatif à cet égard a été la protection des données Loi en Allemagne dans les années 1970. Cela a été largement accepté par les le monde et a également contribué à la Loi Informatique.

L'origine des lois sur la protection de date remonte à 1972 lorsque Royaume-Uni a formé un comité sur la vie privée qui étaient montés avec dix principes, sur les bases de la protection des données, qui comité a été mis en place. Data Protection Act, 1984 (DPA) a été la réponse du Royaume-Uni au Conseil de l'Europe Convention 1981, cette loi manquait mécanisme d'application approprié et a peu fait pour faire respecter les droits et libertés individuels. Directive européenne de 1995, Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH), Lois sur les droits de l'homme, et l'introduction supplémentaire de Data Protection Act, 1998 ont fait beaucoup dans le domaine de la protection des données en date d'aujourd'hui. Data Protection Act a des buts et objectifs suivants:

Personnels informations ne doivent être obtenus pour des fins licites, il ne doit être utilisé à cette fin, ne doivent pas être divulgués ou utilisés pour effectuer des activités illégales et doivent être éliminés lorsque l'objectif est rempli.

Bien que la protection des données Loi vise à protéger les problèmes de confidentialité liés à l'information, mais encore nous ne trouvons aucune mention du mot «vie privée» dans la Loi, elle n'est pas définie, encore la protection est livré avec diverses exemptions, y compris la notification obligatoire du commissaire, dans certains cas des données personnelles. En raison du changement dans le régime des technologies de l'information pour la date de la Convention européenne est venu, sur lequel la loi est basée modifications dans la loi est conseillé pour faire correspondre la situation actuelle et de réprimer la criminalité en efficacité chemin.

Il n'ya pas de loi sur la protection des données en Inde, les seules dispositions qui parle de protection des données sont l'article 72 et article 43 de la Loi sur les Technologies de l'Information, 2000. Il doit être une nouvelle loi pour faire face à la situation d'une personne de savoir que le contrôleur est le traitement de ses données le concernant et qu'il doit connaître le but pour lequel elle a été traitée. Il est un droit fondamental de l'individu de conserver des informations privées le concernant prévu à l'article 21 de la Constitution indienne, qui dit: «Nul ne peut être privé de sa vie ou la liberté personnelle, sauf conformément à la procédure établie par la loi ». Et à cause de la tendance croissante du taux de criminalité dans le domaine de la législation séparée est nécessaire dans ce contexte pour une meilleure protection des personnes physiques.

8. Conclusion et suggestions.
Personne ne peut nier le rôle positif de l'espace cybernétique dans le monde d'aujourd'hui soit elle se sphère politique, économique ou sociale de la vie. Mais tout a ses avantages et les cors, les cyber-terroristes ont pris le relais de la technologie à leur avantage. Pour freiner leurs activités, Technologies de l'Information Act 2000 est entré en existence qui est basé sur le modèle CNUDCI de la loi sur le commerce électronique. Il a de nombreux avantages car il a donné une reconnaissance juridique aux documents électroniques, des transactions, d'authentification et de certification des signatures numériques, la prévention des délits informatiques etc, mais dans le même temps sont infligées aux divers inconvénients aussi qu'elle ne se réfère pas à la protection des droits de propriété intellectuelle, le nom de domaine, etc cybersquattage Cela inhibe les organes sociaux d'investir dans l'infrastructure des technologies de l'information. Des cas comme Dawoud et Quattrochi clairement révèle le problème de l'applicabilité des machines en Inde. La cryptographie est nouveau phénomène pour sécuriser les informations sensibles. Il ya très peu d'entreprises qui ont date actuelle de cette technologie. Autres des millions d'entre eux sont toujours posés au risque de la cybercriminalité.

Il ya un besoin urgent d'unification des lois Internet afin de réduire la confusion dans leur application. Pour exemple, pour la publication des contenus nuisibles ou tels sites, nous avons du Code pénal indien (IPC), Loi obscénité, le droit Communication Decency, l'auto-réglementation, technologie de l'information Act de 2000, la protection des données Loi, du Code pénal indien, etc Code de procédure pénale, mais comme ils traitent le sujet vaguement manque par conséquent de mécanisme exécutoire efficace. Grâce à de nombreuses lois traitant du sujet il ya établit une confusion quant à leur applicabilité, et aucun de la loi traite du sujet en particulier dans sa totalité. Pour mettre fin à la confusion dans l'applicabilité de la cueillette de la législation diverses lois pour s'attaquer au problème, je suggère l'unification des lois en prenant toutes les lois d'Internet pour arriver à code qui est assez efficace pour faire face à tous les problèmes liés aux crimes de l'Internet. Bien que ces législations parler du problème mais ils ne fournissent pas une fin. Il ya nécessité d'une législation d'un Cyber, qui est coordonné pour s'occuper de la cybercriminalité dans tous le passage des respects.With le temps et l'amélioration de la technologie dans la présente date, a également entraîné de nombreuses certain nombre de crimes liés à l'informatique mais les changements sont proposées pour lutter contre le problème tout aussi rapide.

Cruciale aspect du problème auquel sont confrontés dans la lutte contre la criminalité, c'est que, la plupart des pays ne disposent pas des organismes d'application pour lutter contre la criminalité liée à Internet et apporter un certain niveau de confiance chez les utilisateurs. Présente loi n'a pas dents pour dissuader les groupes terroristes pour commettre des crimes de cyber si vous voyez le châtiment fournit par la loi, il est presque inefficace, inefficace et ne fournit que la punition de 3 ans à le maximum. Des lois plus dures sont nécessaires à cette situation alarmante pour faire face à une menace à la sécurité des criminels posant des fonds, l'information, la destruction des systèmes de protection informatique etc.Data, par la promotion des principes généraux de la pratique de bonnes informations avec un régime de contrôle indépendante, permettrait à la loi pour assurer une souplesse suffisante pour atteindre un équilibre approprié entre la nécessité de protéger les droits des individus et d'avoir un contrôle sur la façon dont leurs renseignements personnels ont été utilisés serait utile dans cette économie de plus en plus en réseau. Juste d'avoir deux dispositions technologies de l'information Loi de 2000 sur la protection des données sans aucun mécanisme approprié pour faire face à la criminalité rend leur mention dans la Loi sur la redondance.

Technologies de l'information Loi est applicable à toutes les personnes indépendamment de leur nationalité (c'est à dire aux non-citoyens aussi) qui commet infraction à la Loi Informatique dehors de l'Inde, à condition de l'acte ou la conduite constitutifs de l'infraction ou de contravention comporte les réseaux informatiques, systèmes informatiques, ou d'un ordinateur situé en Inde sous la section 1 et article 75 de la Loi sur les technologies de l'information, mais cette disposition manque de valeur pratique jusqu'à et à moins que la personne peut être extradée vers l'Inde. Par conséquent, il est conseillé que nous devrions avoir traités d'extradition entre les pays. Pour rendre ces dispositions applicables.

C'est comme «œil pour œil» genre de situation où la technologie peut être freinée que par une compréhension de la technologie prise en charge par cyber-terroristes. Même si la technologie est faite meilleure suffisant pour enrayer la criminalité informatique il n'ya aucune garantie si ce serait rester hors de portée des cyber-terroristes. Par conséquent nations ont besoin de mettre à jour la loi que ce soit par des amendements ou en adoptant sui système générique. Bien judiciaire continue à comprendre la nature des crimes liés à l'informatique il ya un fort besoin d'avoir un meilleur mécanisme de répression pour rendre le système viable.

Referances.
Sankar Sen, «Droits de l'Homme et l'application des lois», 1ère éd., 2002, Concept Publishing Co., à New Delhi.
Sous le Dr Chandra Gupta de hachage, «Technologies de l'information Loi, 2000 et ses inconvénients », Conférence nationale sur les Lois Cyber ​​& Legal Education, 22 décembre 2001 au 24, NALSAR, Université de Droit, Print House, Hyderabad.
Dr Farooq Ahmed, «Droit Cyber ​​en Inde (Lois sur Internet)», Livres Pioneer, Delhi.
1992 US App. LEXIS 9562 (4 mai 4, 1992)
Dr Farooq Ahmed, «Droit Cyber ​​en Inde (Lois sur Internet) », Livres Pioneer, Delhi.
R c. Sean Cropp, Snearesbrook Crown Court, 4 Juillet 1991. (303)
BR Suri & TN Chhabra, "Cyber ​​criminalité», 1ère éd., 2002, de presse du Pentagone, à Delhi.
Dr Farooq Ahmed, «Droit Cyber ​​en Inde (Lois sur Internet)», Livres Pioneer, Delhi.
Rupam Banerjee, "Le Monde obscur de la cybercriminalité »7 Juillet 2006 peut être consulté à http://articles.sakshay.in/index.php?article=15257
Prof Unni, «Règlement juridiques sur Internet Banking», 2007, NALSAR Université de Droit, à Hyderabad.
"Anousoûyâ Sadhu", "La Menace de la cybercriminalité", peut être consulté à
http://www.legalserviceindia.com/articles/article+2302682a.htm
3 LRQB 360, 371 (QB 1868).
AIR 1965 SC 881.
413 US 15.24 (1973)
Dr Farooq Ahmed, «Droit Cyber ​​en Inde (Lois sur Internet)», Livres Pioneer, Delhi.
BR Suri & TN Chhabra, "Cyber ​​Crime", 1ère éd., 2002, de presse du Pentagone, à Delhi.
[1997] 2 All ER 548
Juge SB Sinha, «Cyber La criminalité dans l'ère de l'information », Conférence nationale sur les Lois Cyber ​​& Legal Education, 22 décembre 2001 au 24, NALSAR, Université de Droit, Print House, Hyderabad.
Prof VK «Stratégies juridiques pour une infrastructure informatique robuste 'Unni, 2007, Université de Droit NALSAR Hyderabad.
Dr Farooq Ahmed, «Droit Cyber ​​en Inde (Lois sur Internet), Livres Pioneer, Delhi.
Sanker Sen, «Droits de l'Homme et l'application des lois», 1ère éd., 2002, Publications Concept, New Delhi.
Dr Farooq Ahmed, "Cyber Droit en Inde (Lois sur Internet) », Livres Pioneer, Delhi.
Ajmal Eddappagath, "Cyber ​​lois et leur application»
Peut être consulté à http://www.iimahd.ernet.in/egov/ifip/dec2004/article2.htm
Dr Subhash Chandra Gupta – Information Technology Act, 2000 et ses inconvénients, «Conférence nationale sur les Lois Cyber ​​& Legal Education», 22 décembre 2001 au 24, NALSAR, Université de droit, Print House, Hyderabad.
C. Suman et Duvva Pavan Kumar, «Protection des données – Un aperçu», Conférence nationale sur les Lois Cyber ​​& Legal Education, 22 décembre au 24 2001, NALSAR, Université de Droit, Print House, Hyderabad.
Cris Reed et John Angel, «Droit de l'informatique», 5e éd., 2003, Oxford University Press Inc, New York.
SK Verma et Raman Mittal, «dimensions juridiques du Cyber ​​Espace, 2004, Indian Law Institute, New Delhi.
Cris Reed et John Angel, «Droit de l'informatique», 5e éd., 2003, Oxford University Press Inc à New York.

About the Author

Harsh Vardhan Jajjodia – my work is to bring to everone’s notice the legal problems faced by the people and to help them out.